大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育心理学惩罚概念的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教育心理学惩罚概念的解答，让我们一起看看吧。
如何界定教育中的“惩戒”和“体罚”？
在以前，"惩戒"和"体罚"是有区别和联系的。
体罚属于惩戒的一种"最高"方式，以"痛"和"累"为惩戒方式；除体罚外的惩戒，可以包括做义务劳动、写检讨书、道歉、罚抄、严厉批评等等。
现在对"体罚"规定得越来越细，就连过分"严厉批评"也都属于精神体罚，所以"惩戒"和"体罚"的区别就模糊了。
传统教育，戒尺高高在上，有一种无形的震慑力；随着社会日益发展，以西方为标准，对人的尊重日益被重视。但"专家们"又操之过急，把个案无限放大，扩大成普遍教师的标准，其实并不符合国情。
若是学校缺乏惩戒教育，"一颗老鼠屎"，必然会"搞乱一锅汤"。
如今有家长义正辞严地批评老师惩罚，但若是没有对极个别学生的惩罚，你的孩子怎能安心读书考大学？别到时候又批评老师"不作为"害了你的孩子!
谢谢邀请。
体罚与惩戒的区别界定严谨但却在学校老师之间"含糊不清",以"罚"代"惩"或者"惩罚混搭"。往往是家校盲点的"争辩",师生妄自菲薄的"乱象"。
我们可以简介整理一下"体罚"与"惩戒"的定义。"体罚"一般是用罚站，罚跪，罚跑步，打手心等方式来处罚孩子的错误方法。"惩戒"则是通过"处罚"来警戒。一般是使犯错误或犯罪的人受到政治或经济上的损失而有所警戒。所以，体罚与惩戒的区别有着严格遵守的"警示牌"与"界线碑"。也极其密切相当又有不能相提并论的"规范性区别"。
惩戒就是惩罚，而体罚是达到惩戒目的的一种。
例如在学校教育当中，体罚学生是未成年保护法禁止的，但是学生不听话了，老师是可以进行惩罚，来达到制止学生错误行为发展的。
首先，这些界定应该由专家写论文，司法界发文认可，才算真正的认定。
就个人观点而言，我认为惩戒是必须的。本人从教三十九年，从未间断打学生手心，还有很使劲地打男生屁股。从未有家长当面提过意见，更别说向上级反映。
对顽皮的、捣蛋的学生实施惩戒，是对大多数学生的负责，是对教育们负责！
老师是有文化有品德的长辈。对学生的惩戒必须有理有据，不能随心所欲；必须有尺度有底线，不能肆无忌惮。
对学生的惩戒目的是促其进步，而不是打压。恨学生只能是恨铁不成钢，是想要把他铸炼成材。
因此本人认为：在良心与道德允许的范围内是惩戒，超出尺度算体罚！
这个问题很难回答。这个难表现在四个方面:一是相关法令政策没有给出明确界线；二是教育专家学者也没有人正式表态；三是此问题在世人、网上已热议大半年，还是公说公有理，婆说婆有理；四是个别“老鼠屎”教师任意挥霍“惩戒”，使体罚和惩戒的临界更加难于区分。
我在今年2月6日为回答一个类似问题，专门查询过相关权威解释，对体罚的释意如是说:体罚，是成年人对小孩身体使用的惩罚，其严厉性从打手心到打屁股不等。它的第二义项是对罪犯施行鞭笞等肉体伤害，显然不在我们所谈范围。
作为老师，教育学生用体罚还是惩戒手段的区别到底在哪儿呢？其实我认为，惩戒和惩罚不是同义词，就是近义词，戒中含罚，罚中显戒，只不过惩戒柔和一点，听起来顺耳一点。即然体罚也是惩罚，那么体罚和惩戒就有叠合部分。区别在于:体罚是用蛮力对学生某一身体部位施痛，让学生身心伤得痛，记得牢，“痛改前非”；惩戒避开身体伤害，通过一些其它教育手段在学生思想上引起认识，发生裂变，达到教育目的。现在有一个交接点:适度罚站，到底是体罚？还是惩戒？我说是惩戒，可偏有人说是体罚，这个问题都达不成一致，我们去谈体罚和惩戒的区别在哪，就会失去很多意义。
补充一下我认为的惩戒教育的主要方法:罚站、限制某些权宜、打扫卫生、写思想认识、抄写班规校纪、在家中敬孝老人、做家务劳动的家长签字等。
这个问题专家肯定也不会，不然的话为什么我们现在还在争论呢，至今都没有标准！当然了专家也不敢回答，如果他说老师的哪些教育方式属于惩戒，结果孩子受到了此种惩戒，家长不满意就去闹去告，结果学校和教育局为了息事宁人定性教师为体罚学生~于是乎处理了老师！！！~~~你说这打不打脸专家呀~~~专家的脸往哪放呀！！！这说明惩戒与体罚并没有界限，教育学生没事就叫惩戒，有事就叫体罚！他们通过一定的条件(家长一闹二告，学校和教育局随意定性)是可以相互转化的！！！你们觉得呢？？？
什么是体罚，什么是变相体罚？老师能不能惩罚学生？
体罚是明令禁止的违法行为，通常有用教棒打学生的手或屁股，用手直接打学生或用脚踢学生，用书本或三角板、圆规等抽打学生。由于学校大会小会都讲严禁体罚学生，且是红线，现在几乎没有老师体罚学生了。
变相体罚，以前指的是，让学生站着上课，罚抄作业，到操场上指定跑多少圈，以及让学生去体力劳动等。不动手辱骂学生叫心罚。
去年，“教育惩戒权”意见征求稿中，已有“让学生站不超过一节课的时间”，“面壁反思”，“带离教室进行隔离”，“进行适当的体力劳动”，以及“家长陪读”，“劝其转学”等内容。由于教育惩戒权还没有正式实施，所以，现在教师只能使命学校允许的教育方式。据我所知，依法从教是绝大多数教师都有的意识。
我是张旭语文，很愿意与您一起探讨问题的实质！
巜未成年人保护法》和巜教师法》都明确要求教师对学生不能进行体罚和变相体罚。但是两法中都未对体罚和变相体罚作出法律界定。
那么该如何解释体罚和变相体罚呢？
一，体罚。
巜现代汉语词典》中是这样解析解释体罚的：用罚站、罚跪、打手心、打板子等方式来处罚儿童的错误教育方法。
这也就是说，体罚是用暴力的手段对学生的身体进行伤害。
通俗说，就是打学生。
二，变相体罚。
顾名思义，变相体罚就是换了一种方式体罚学生。也就是说不用打的方式，而用与打差不多的让学生难受的方试。
这种方式最常见的形式是：罚抄课文或作业、罚钱、罚做值日、罚站或逐出教室、辱骂学生或讽刺挖苦学生等。
因为巜未成年人保护法》和巜教师法》规定不能体罚和变相体罚学生，所以，教师是不能体罚和变相体罚学生的。
至于惩罚，是另一个概念，《未成年人保护法》和《教师法》中没有提及，所以，从概念上说，我认为教师是能够惩罚学生的。
但是，什么样的行为是惩罚呢？
我们看到，变相体罚已经把能起到处罚效果的行为都包含了。
所以，在现实教育中，教师已经没有什么方式可以对犯错误的学生进行必要的惩处了。
也正是由于这样的原因，使得教师在教育学生的过程中左右为难。
对犯错误的学生给予惩处吧，家长就要找教师的麻烦，到学校里讨说法，一度形成了“校闹”的风气。面对家长的行为，教育行正部门和学校就要处分教师。一旦有一例发生，所有的教师在面对教育学生时就襟若寒蝉。使教师在教育学生时没有一点权威可言。
对犯错误的学生听之任之吧，全社会都要口诛笔伐，说现在的教师只知教书不知育人。
这种情形，大家有目共睹。新冠状肺炎病毒出现之前的网络上，随处可见讨伐教师的文章。
为此，为了解决教师育人的困境，2019年全国人大常委会明确提出要给予教师惩戒权。
但是，到目前，教育部的具体政第还未出台。
很多人六七十年代出生的人，说到学校教育，总是感慨地说：我们上学时在路上看到老师都是害怕的。因为那个年代的老师是有惩戒权的。不管老师，还是学生和家长，似乎是约定俗成的。但是，现在，时移世易，老师、学生、家长又约定俗成了另一个概念：老师是不允许惩戒学生的。
相信，过不了多久，教育部的惩戒学生的政策将会出台。
一旦政策落地，教师在教育学生上就能有规可依，就能让学校教育变成教书和育人两条腿走路。
总之，教师的职责历来是既教书又育人，不能因为惩罚学生的原故而变成瘸子教育。
〖原创文章，引用需说明〗
《教师法》明确规定，老师不得体罚或者变相体罚学生，老师也不能侮辱学生的人格尊严，老师体罚学生经教育不改的，由教育主管部门或者学校分别给予行政处分或者解聘，如果涉及犯罪的，还要依法追究刑事责任。
什么是体罚或者变相体罚学生的行为？如果学生调皮捣蛋，老师是否可以罚学生抄作业、扫教室和罚站呢？
Lance认为，体罚或者变相体罚学生，已经伤害到了学生的身体或者心理健康，影响了孩子的健康成长，这是绝对不允许的。对于违反班规校规的学生的处理，老师可以惩戒学生，但惩戒不等于体罚或者变相体罚。那么惩戒和体罚行为的区别在哪里呢？惩戒是惩罚学生，达到引以为戒的目的，不会伤害到学生的身体和心理健康，老师要把握惩戒学生的“度”，不要把惩戒学生变成体罚学生，这个“度”就是不要伤害到学生的身体和心理健康。
举例说明，张三在课堂上摆龙门阵，影响了老师正常的教育教学秩序，经批评教育后，张三并没有多大改变，那么老师可以对张三行使惩戒权。比如老师可以罚学生扫地或者跑步，目的是让学生认识到错误，达到引以为戒的效果。
但老师罚学生扫地或者跑步就有讲究了，不要超过必要的度，否则就变成了变相体罚学生行为。老师罚调皮学生围绕操场跑步5圈，这是属于惩戒的范畴，如果老师罚学生跑步50圈，那么老师的行为已经伤害到了学生的身心健康发展，属于变相体罚学生。
学生犯错误后，有的老师喜欢罚学生抄作业，如果罚学生抄几遍作业，对学生的影响不是很大，学生和家长都能够接受。假如罚学生抄作业1000遍，那么这已违背了教育教学规律，伤害了学生的心理健康，老师不是惩戒学生，而是变相体罚学生。
到此，以上就是小编对于教育心理学惩罚概念的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育心理学惩罚概念的2点解答对大家有用。