大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外中小学教育结构现状的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国外中小学教育结构现状的解答，让我们一起看看吧。
中小学教育改革三个阶段？
第一代课改是以“改结构”为典型特征的，即通过调整课堂结构、改进课堂教学手段和方式为切入点，实现课堂从低效到有效的跨越；
第二代课改是以“改关系”为典型特征的，即在“改结构”的基础上，通过改变“教与学”、“师与生”的关系，实现课堂从“教中心”到“学中心”、从“师中心”到“生中心”的跨越；
第三代课改则是以“改意义”为典型特征的，即在“改结构”和“改关系”的基础上升华教学的意义，摆脱知识对教育的束缚，打破课堂边界，实现课堂从关注知识和能力到关注智慧和生命提升的跨越。
根据《中华人民共和国教育法》和《九年义务教育实施规定》，我国將九年义务教育分为两为小学阶段和初中阶段，对于幼儿园丶高中和大学阶段都不是义务教育范畴。
对于在我国范围内，适龄儿童都必须接受九年义务教育，每人一学籍号，小学阶段实行六年制，初中阶段实行三年级，规定中明确九年义务教育分两个阶段。所以中小学教育阶段应分两个阶段，而不是三个阶段。
教育结构三层次？
主要有三个层次：
1，基础教育阶段是教育的基础，是人生发展的基础，也是创新教育的基础。因此，在该阶段，创新教育的主要目标应放在“创新素质”的培养上。这里所说的创新素质不是指一个人创新意识的强弱和创新能力的大小，而是指日后创新意识和能力得以产生和发展的源初性的个性品质，如“好奇心”、“求知欲”、“认识的独立性”，“自由思考”、“怀疑态度’等等。这些东西尽管还不是创新品质，但却是创新品质的源头活水。
没有它们，或者它们受到了过分的压抑，就不会有后来创新人才的成长。当前基础教育的众多问题集中到一点，就是从观念、制度和行为上漠视或忽视了这些创新素质的保护、培养和引导。繁重的学习任务、僵化的教学模式和再现性的考试方式都从根本上阻碍了这些素质的形成和提高。这是造成小学生、中学生、大学生乃至更广泛人群缺乏创新精神的一个主要原因。
2，中等教育阶段在整个教育体系中处于承上启下的阶段，在创新教育目标上应侧重于“创新方法和技术”的培养与训练。这方面，一些中学已经做了很好的探索。
但是，需要引起注意的是，该阶段创新方法和技术的训练必须在前一阶段创新素质得到保护和提高的基础上进行，否则就应该补上这方面的课。大量的事实证明，如果同学们根本就没有对事物的好奇心和旺盛的求知欲，即使他们掌握了一定的创新方法和技术，也很难有实际的有价值的创新行为。
3，高等教育阶段的创新教育目标应侧重于“创新能力”和“创新精神”的培养和提高上。有了创新素质、创新方法并不一定有创新能力和创新行为，更不一定有创新精神。创新能力、创新行为是与实际问题的创造性解决分不开的，是与对该问题形成的历史和以往的解决策略的系统把握分不开的。
因此，真正的创新能力的培养和创新行为养成只有到了大学阶段才是可能的，在中小学就提学生创造能力的培养是不恰当的，至于创新精神的陶冶则更是这样。创新精神作为主体一种强烈的、内在的精神状态，是在主体深刻地领会了创新在任何一个具体的人类社会活动领域中的价值之后才能产生的，这种深刻的领会在中小学阶段几乎是不可能出现的。
创新精神的形成既是整个创新教育的最高吕标，又是推动个体终身从事创造性活动的强大而持久的动力。没有这种精神，个体就不能在创新行为中克服各种困难，承受可能的失败所带来的心理压力，千方百计地寻找有效的方法，从而不能最终作出创造性的贡献。
到此，以上就是小编对于国外中小学教育结构现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外中小学教育结构现状的2点解答对大家有用。