大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国老年教育现状的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国老年教育现状的解答，让我们一起看看吧。
为什么美国人不用赡养老人？
在我国，流传着“养儿能防老”的俗语，字面意思就是父母老了，就指望子女养活了。应不应该，确实应该！
从孩子呱呱坠地的那一刻起，这个小生命就不断的给父母身上增加着重担，奶粉钱，看病钱等吃喝拉撒，待到上学年纪，还要供孩子上学，幼儿园、小学、初中、大学，好不容易毕业了，还要帮着托关系找个好点的工作，再帮买房买车，混的不好的儿女要一直帮着贴补，中国的父母实在太难了！耗尽一生，倾其所有，可谓是呕心沥血！
而美国的父母为家庭和孩子的牺牲远没有我们国家的强烈，父母一般不会要求孩子做什么，孩子在成年之后也不会依靠父母，父母对子女的资金投入一般在18岁之后停止。这之后一切都靠孩子自己去打拼，搬出父母的房子，自己租房子找工作。在成年之后，即视为两个独立的家庭，很少会有经济上的往来，也并不会影响两代人的感情，不能说美国父母狠心，只是观念不同而已。
在美国，能经常在路边看到80-90岁的老头子，颤颤巍巍地提着购物袋排队去买各种日用品，这倒不是他们愿意一个人去超市购物，而是，没人给他们买。一是美国地广人稀，子女成年后都不和父母住，离得也很远，二是他们没这个意识。
那美国父母老了，怎么赡养？
先说有钱的
第一，他们和我们一样，也有养老金，不过政府发放的养老金只能维持基本的生活开支，老人要想过上体面、富足的生活是远远不够的。为此，美国企业就想出了年金计划，根据这项计划，企业和员工共同建立一个账户，双方定期向该账户内注资，这笔钱员工退休后才可以领取，这一点和我们现在单位交的养老保险一样。除了这些，有的美国老人还要向保险公司购买一些养老保险，通过保险公司对你养老资金的运作，实现投资保值增值，为自己晚年再增添一份保障，这也是美国保险业这么发达的一个原因。
第二，居家养老。有专门提供医疗服务和日常生活服务的专业养老公司。如果老人做手术了，就有专业理疗师上门服务帮助恢复。如果行动不便，也有专业人员对老人的日常生活进行照顾，比如帮助洗澡、穿衣、如厕，给老人喂饭，锻炼说话能力等等。他们还可以协助老人烧饭、购物、洗衣、打扫房间，开车送老人出门，帮老人管理药物和财务。
第三，养老社区和疗养院
这个在美国分为好多种，有专门老人居住的养老社区，类似我们的小区，你可以卖掉原来的房子去这里买，也可以租住，一般针对55岁以上的老人，与其他社区不同的是，养老社区专门退出老年人需要的家政服务，例如洗衣服，团体用餐，组织社交活动等，所以经常在电影看到很多老年人都群居在一起，就是这种情况。费用一般是健康服务人员平均收费为19美金一小时，家政人员18美金每小时。一般来说，大多数居家服务都要求至少购买4小时服务，因此居家养老每天最低消费中位数在76美元左右。
再就是和我国养老院类似的疗养院。疗养院有24小时服务的护理人员。有些疗养院还会设置专业的物理治疗、语言治疗中心。有些疗养院特别设置了照顾痴呆症患者的部门，这个费用就贵了，平均每天200美元左右。
这是有钱的，那没钱得怎么办？
如果收入在美国贫困线以下，也就是年收入在12000美金以下，居住老年公寓的钱完全由政府补贴，有的人说了可不可以搞点猫腻瞒报？当然不可以，即便你在中国的账户里有钱，美国没有，他们查到了照样没有这个待遇，这只是保障最基本的，谁都想活的舒服点，所以，不到万不得已这也不是一个最高的选择。
美国是典型的资本主义国家模式，在中国赡养老人有法律条文制约，在美国就沒有这方面硬行规定。美国老人年龄定格在65岁，从18岁开始就要有独立生活和生存的能力，就长期养成了不依赖任何人的作风。到了年老时侯也是这样，利用自已的退休金到养老机构去渡过晚年，比较贫穷的，社会低层由政府买单，到社会福利院去养老。基本上跟子女没有关系，也不承担经济帮助。
美国人不用赡养老人？这是一句不完整的叙述。
美国的老人（美国目前还是以65岁为标准，65岁与以上的年龄者，被列为老人）人口目前大约占全美人口的16-17%（美国原本2020年要做全国人口普查，最新数字才会得到，但因为疫情，不知道人口普查会不会延宕）。不过，这个族群的人数还在迅速增加，也就是所谓的 战后婴儿潮 还没有结束，估计到2030年，这比例就会接近19-20％。
这样庞大的美国老年人，谁养？当然还是美国、美国人养的！
只是说，我们华人习惯说的：养儿防老，这个成语，在美国一些家庭不适用。而现实是，即使在中国人的社会，不管是大陆、香港、台湾，养儿防老，也未必都适用了。
我们这几代人，估计早就有这样的认识，养儿真的未必能防老。
在大陆一胎化以后，都是两个生一个，一对夫妻以后面对的是至少四位老人，甚至是八位老人。老年想要依靠小孩养，这真的是不现实的。
而美国的制度是，你做一辈子的工作，老了，有自己退休金养、有社会安全福利SSB养，如果都没有，属于低收入的，由政府的社会福利养。美国没有强制的法律，要求小孩承担这些责任。也就是，美国没有弃养罪。
美国是一个移民国家，美国人的组成，未必还是欧洲白人的传统了，非洲裔、拉丁裔、亚裔的比例都在提高，不同族裔间，对于养老这个观念，也是不雸全相同的。
只是，美国社会的确没有把赡养老人的责任，加在小孩身上。
为什么美国人不赡养老人？因为美国强大，是世界第一经济大国，这就是实力的体现！
全世界都知道，美国是当今独一无二的超级大国。2019年GDP达21万亿美元，人均近七万元，这是美国傲视群雄的资本。所以，有资金撑起国民的一片天，美国的所有公民都享受养老金，这就为每个老年人生活提供了保障。换句话来说，国家养老人，不需要子女去赡养。
美国的体制不同，社会保障完善。美国对子女的教育也不同。他与中国的差别截然相反，中国人对子女从小就弱爱，传授的是孔子几千年的儒家思想，而且缚绑大深，依赖性大强，独立性大脆弱。美国的恰恰相反，对子女从小就放飞，18岁后完全独立，不依靠父母。反之，也不赡养老人。因为不存在赡养的义务，一切由政府买单。
这次疫情给了美国一记清脆的耳光，因疫情严重影响经济。美国政府和特朗普总统一直想提升经济，所以不顾百姓生命，提出“带疫复产”，所有措施都在为经济而动。因此迅速造成美国疫情确诊160余万，死亡近10万，这些数字的背后，很多是老人。其目的也就是让老人背黑锅，甩包袱，死的越多，国家负担越少。可见特朗普总统已完全眠灭人性。
米国人都有退休金，65岁退休后，享受医疗保险，看病不需要掏钱。退休金低于规定的，由政府补贴到标准金额。
有些老人到了米国没有工作和纳税，就没有退休金。到了65岁，低收入人群也享受规定金额的退休金。
老人都有退休金，自然在经济上不需要子女赡养，情感上还是需要互相支撑。
米国老人养老，有能力的身体好的，自己养老；身体不好的，无法生活自理的，Zui后都去了养老院。部分经济实力雄厚但生活不能自理的老人，会在子女帮助下，请专业人士在家里照顾老人。
很多华人家庭还是不一样。自己老了有退休金，子女孝顺，定期看望和陪伴父母。富有的子女还自己掏钱请专业人士照顾年老父母。
即使送去了养老院，儿女照样定期去养老院看父母，给予老人心灵上的依靠。
有些老人不喜欢去养老院。比如我隔壁的张婆婆，来米国70多年了，如今已经93岁了，身体很瘦，但精神不错，能够小范围行动。
她自己居住，因为年纪太大，生活有些许不便。她的小儿子主动搬过来陪伴她。
在米国纯粹靠子女养老的，几乎没有。也没有硬性法律规定，子女必须为父母养老。
孩子成年后，都要自己工作，自立门户。一般不会与父母住在一起。更没有几代同堂的情况。
米国老人不需要子女养老，米国的养老福利可以代替子女帮助老人度过余生。
只要按规定缴纳养老保险和参与企业年金计划，老人退休后，养老是完全可以自给自足的。
看病虽然很贵，但有退休金的老人还是可以看得起病的。美国老人在经济上自主，加上养老和医疗体系较健全，老人确实不需要子女赡养。
亲情倒是子女和父母的链接纽带。
为什么美国不用赡养老人？美国人为什么不赡养老人，是因为不孝顺吗？其实不然。在美国，几乎所有州都没有要求必须儿女必须赡养老人的法律。即使有，也从未实施过，因为得不到社会和政治方面的支持。有人认为，美国人不用赡养老人是因为文化差异而造成的，其实在我看来主要是社会的福利制度不同。
而美国专家的理由是：
1. 地理位置
美国人大多都只生一个孩子，孩子也因为工作原因，普遍不在父母身边。这就对赡养造成了一定的困难。
2. 家庭问题
如果强迫子女赡养父母，会导致家庭关系不和谐，同时也增加了子女的工作负担。而且美国的离婚家庭较多，孩子在年幼时没有和父亲（母亲）生活在一起，那当父母年老时，孩子就又义务照顾他们吗？没有。
3. 社会保障
国情不一样，美国政府建有完善的养老设施同时也会有社会上的义工去帮助他们。
由以上几点可以知道中国是居家养老模式，我国老年人口多，且在“养儿防老”等思想的影响下，中国老年人更希望晚年时儿女能陪在身边。而美国，会有对居家养老的支持，如：一些优惠政策，支付护工费，医疗器械减税等等。为老年人在家养老提供了良好的政策。
其次就是美国人其实非常独立的。在孩子年满18岁后，父母就不会再给他们生活费。一般父母在年老后大多都会选择去养老院因为有较好的医疗设施和社会保障。
其实是因为国情不同，思想不同。中国老人更希望晚年时子女在身边的陪伴。而美国老人只是思想独立，不希望自己再麻烦儿女罢了。
特朗普拜登都老了还当总统，人老了就变坏，美国人民不知道吗？
俗话说，人老奸，马老滑，兔子老了不好拿。要一概而论，认为人老了都变坏，也是不客观不准确的。无论中外，人老了，还是好人多，坏人少。
美国川普与拜登都七十多岁了，还分别代表共和党与民主党竞选总统，而年轻的精英却推选不上来。这说明了美国的政治制度缺乏活力，陷入了老人政治的状态，影响了国家的活力与社会的发展。
美国人民知道川普与拜登都是老人，体力精力智力都已处于衰退状态，要承担繁重的国内与外交政务，确实力不从心了。但是，美国的两党政治，派系斗争，资本集团的利益等种种因素，限制了两党年轻精英无法脱颖而出，推出这两位年迈体衰的老人竞选总统，是资本集团与政治派系争斗妥协平衡的产物，美国人民只有被迫在两人中选择与投票，这也是迫不得己的。这恰恰证明了，美国一人一票的民主选举制度，并不能使人民真正按照自已的意愿，去挑选国家领导人，只能按照两党与资本集团敲定的人选去选择，实际上是虚伪的民主选举制度。
川普与拜登虽然分属两党，具有不同性格与特点，但都是美国资本集团的代表，都是资产阶级的代表人物，都是老奸巨滑的政客。不管谁胜选当总统，其本质是一样的。
“人老了就变坏”这一说法是站不住脚的。无论是对中国人还是外国人来说都是站不住脚的。人老了只能说经验更加丰富了，但不一定更坏。
至于特朗普和拜登都七十多岁了还要当总统，那是由于时代和美国国情所造就的。因为他们国家的宪法规定了当总统的最小年龄，但没有规定当总统最大年龄，既然年龄不违法，所以人家就可以竞选总统。再说了，在美国有没有“人老了就变坏”这一说法，我们也不得而知。他们的国民会认同这一说法吗？
美国人有美国人自己的价值观，他们国家有他们国家的法律，他们是在他们的法律框架内行事，我们不应用自己的价值观来评价他们。
在美国，不是人老了会变坏，而是美国的政体造成两党恶斗，不顾公平正义，也不论是非曲直，只是一味的抹黑对手，造谣生事，欺骗选民，而且很多选民基本没有文化，对政客的欺骗宣传不能判断推理，不能辨别真假。
老政客都是老流氓无赖，他们一辈子就是擅长撒谎，欺骗，并以此为荣，他们在国内整天闹得鸡飞狗跳，不得安宁，一遇事就互相指责，相互推诿，完全没有政治家的担当，也没有领导人应有的人格魅力。
最糟糕是，他们将在国内的这种恶劣习性带到了国际政治中，既害人又害己，使美国人看起来很蠢笨无知。
当然，美国也有许多优秀人物，比如微软的创始人比尔*盖茨就很好，无论是商务管理能力和政治判断力，都是很强的，完全可以领导美国走在正确的道路上，但是，由于美国反智的人太多，比尔*盖茨根本没有机会步入政坛，而像希拉里，胖皮袄，拜登和川建国等脸厚无耻 ，满肚子坏水的人才可能进入核心政治圈。这实在是美国人民悲哀。
美国现在的两位总统候选人拜登和特郎普，都是年过七十有余的老年人了。他们没有中国政治家们的优良传统和胸怀，更没有年老退位让贤的美德。而且都是些颐养天年的老人了，却还在不惜任何代价，拼了老命竞选总统，给人的感觉是亦非所思，不可理喻。但是，他们这些政客的怪异举动，是与美国的两党政治生态和官商勾结环境分不开的。
美国实行两党政治，各个政党都是富人、资本家、利益集团和财阀们的大杂烩。这个大杂烩的存在，就是为了维持和捍卫他们各自的经济和政治利益。现在两党内部由于利益垄断，缺乏新鲜血液，就是那几位老面孔在把持着政党运转。能够侥幸进入这一俱乐部的后生和年轻一代势单力薄，缺乏政治影响力，难以与这些老政客匹敌，不能独自撑起一片天地。财阀大佬们在推举自己的代言人时都处心积虑，努力寻找自己的利益代言人，害怕一旦考虑不周，选错了人选而失去竞选优势落败。他们就只能在烂杏筐里选一个相对烂的稍差一点的往上推举，特郎普和拜登就属于这种情况。
美国的总统选举，名义上是由美国全民投票公选，但他是有条件的。他只能由代表富人、资本家、利益集团和大财阀利益的民主党和共和党推举生成，在他们界定好了的人员之中选举确定，美国人民只在里面做陪衬，起不到决定作用。
这就是特郎普和拜登两人即使年龄再大，美国人民非选举他们不可的原因。
这俩老70多岁老头子了，疯狂的竞争总统位置，美国民众知道人老了变坏，也没办法，毕竟就这俩候选人
- 各领风骚二十年啊 ，美国现在是老人当家了，特朗普和拜登这俩老头，特朗普已经证明了，人老了变坏了，还有点老糊涂了，就只知道争权夺利，从来不把美国人民放在心上，就因为特朗普这个老头，美国疫情才严重的，黑人抗议活动，也是特朗普不懂得安抚黑人的情绪，才造成的
特朗普心里苦啊，可在表面上还得硬撑着，他是美国最难的总统，整不好下台了，还容易被审判，特朗普的命运如何，时间会证明
拜登也是个老头，据说身体还不硬朗，这样的人参加美国总统竞选，真是没啥必要，应该把机会留给年轻人
- 这真是坏人变老了，都这样身体情况，还想着权利呢，不肯退休回家修养，这老头当上总统，也不见得有啥政策，让美国转危为安，上台也得象特朗谱一样，乱整一气
美国民众知道这俩人的情况，也没办法，除了他俩之外，也没别的选举人，别的选举人后面没财团支持，也不可能竞选上
特朗普拜登都是老年中的老年人，为什么他们还会竞选总统呢，可能是在落土前过把总统瘾，给他们的后裔留下千古垂名吧。在世人面前有志高无尚的荣耀。但他们都是八老九十了，人老珠黄，思想进步就会落伍，人会变得老来坏。人的精神面貌大脑思维、都是跟不上时代发展的节凑。所以川普才有了胡搅蛮缠性格，其实他真的把美国带到发展的边缘之路了。胡搅蛮缠的人品和性格，是根本当不好一个合格的总统，更服务不好人民群众所需，更搞好民生工程。
美国的总统没有年龄限制吗？为什么70岁以上高龄的人都能够参加总统选举呢？
去年是美国每四年一次的总统选举年。随着79岁的美国联邦参议员伯尼·桑德斯，在去年4月8日宣布退出民主党总统候选人竞选，去年的美国总统将在74岁的特朗普和78岁拜登之间产生。对此，肯定有不少人表示疑惑，这次的总统候选人为什么年龄都这么大？美国为什么不能选个年轻一点的总统？
在宪法上，美国总统的任职资格，主要有三大限制：一是必须是生来就是美国公民，也就是必须具有美国的原始国籍，任何归化的美国公民不能担任美国总统；二是必须年满35岁；三是至少在美国境内居住满十四年。其实四年一度的美国总统选举过程漫长而复杂，主要包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选举、选举人团投票表决和当选总统就职。预选是美国总统选举的第一阶段，被视为美国大选的前奏根据美国选举制度在预选阶段，美国民主、共和两大政党将分别在全国大多数州选出参加本党全国代表大会的代表。少数不举行预选的州，则由两党的州委员会或州代表大会选拔参加本党全国代表大会的代表，这些代表将在党代会上提出本党的总统候选人。而选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。因此，预选实际上是对总统候选人资格的争夺，而美国总统其实由选举人团选举产生，并非由选民直接选举产生。
但实际上，美国的总统大选条件并不仅仅只有上述这些，还有很重要的一点。那就是美国总统候选人想要当选总统，必需要有比较雄厚的财富资本和广阔的人脉资源作为基础，不然在候选之在预选的时候，就会很快被淘汰掉。而想要雄厚的财富资本和广阔的人脉资源，如果候选人们没有显赫的家世，就需要靠时间一点点去积累，才能达到那个高度。所以美国年轻的总统候选人，很少有满足这两个条件的，不是没有雄厚的财富资本，就是没有广阔的人脉资源，这些短板让他们没有走到最后一步，就已经被淘汰了。而74岁的特朗普和78岁拜登，显然在这两方面拥有更多的优势。
此外，近年来，美国的人口老龄化越来越严重。美国老年人掌握了社会70%以上的可支配收入，老年人不但是财富的拥有者，而且还是消费的主力人群。如果你生活在美国，你会发现，无论是新款汽车的销售，还是高端的旅游，老人都是主力人群。美国老人并不是我们想象中的节衣缩食，这个群体把大笔的钱花费在交通出行，娱乐、食品以及酒水上。
人一旦年龄大了，身体确实会如以前，工作负荷过重肯定会受不了。但是这些老人情绪更稳定，遇到危机的时候处变不惊。而且他们不仅拥有丰富的经验，可以更好地解决复杂问题；他们还拥有更多元的视角，可以弥补年轻人的一些短板。所以74岁的特朗普和78岁的拜登这两个总统候选人相较于大多是年轻的候选人，可能更适合总统这个充满挑战的职位。如今随着老龄化，美国老年选民的数量也在逐年增加，而年轻人的投票意愿也在逐年降低。所以相比于年轻人，老年人更愿意积极投身于政治活动当中，参加投票，这些年龄大候选人，也更具当选优势。
虽然74岁的特朗普和78岁的拜登两人年龄方面比较相近，但两人当选优势却各不相同。
拜登曾是美国历史上最年轻的联邦参议员之一，辅佐过美国首位非洲裔总统贝拉克·奥巴马8年，职业生涯大部分时间都在首都华盛顿度过。按照美联社的说法，没有哪位总统候选人的政府就职经验比拜登更丰富。但对拜登阵营来说，目前拜登的竞选活动面临比较严峻的财务问题——竞选资金不足。据报道，拜登阵营2020年年初通报手上只有900万美元。因此，拜登在艾奥瓦州不仅仅要争取选票，还要争取更多捐款。美媒认为，一方面，他的“吸金能力”远不如参议员桑德斯，另一方面，他也没有前纽约市长、企业家布隆伯格雄厚的财力作为支持。而特朗普不同于拜登以往任何一位政治对手。他的资金优势明显，且有意不惜代价取胜。美联社报道，特朗普团队打算采用类似4年前击败民主党候选人希拉里·克林顿的“非常规”手段，向拜登发起真假信息混合的“抹黑”战。
总之，大多数情况下资本和经济是投票给谁的头号判断标准。老布什当总统时苏联解体，美国赢得冷战的胜利，接着在海湾战争中打败萨达姆，解放了科威特，声望可谓如日中天，可最终还是输给初出茅庐的克林顿，究其原因，根本在于经济不振，解放科威特如果不能改善美国人的生活，那等于什么都没做，没人会买你的账。
特朗普在担任总统期间，对内大规模降税减负，缓解了美国产业的外逃，遏制了美国的产业空心化；同时修建美墨边境墙等强化种族主义政策，推崇“白人优先”主义；对外则疯狂敲诈和勒索盟友，奉行“美国优先”，帮助美国节约资金。可以说，看起来完全不靠谱的特朗普，正在用自己务实的方式帮助美国省钱，虽然美国在国际社会越来越众叛亲离，其灯塔形象也黯淡无光，但美国确实得到了好处，这就使得被中下层民众拥护的特朗普始终有较高的支持率。不过相比于拜登，特朗普的支持率还差强人意。作为特朗普的最大政敌，拜登正在以“扑面而来”的方式冲击着特朗普的总统宝座。
实际上，不管是74岁的特朗普当选总统，还是78岁拜登当任总统，其实都已经刷新美国年龄最高总统这一记录。美国历史上年龄最高的总统是罗纳德·威尔逊·里根，年龄在69岁。
到此，以上就是小编对于美国老年教育现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国老年教育现状的3点解答对大家有用。