大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构市场化的现状的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教育机构市场化的现状的解答，让我们一起看看吧。
教育资本化市场化有什么影响？
此题答案：这个会导致教育的严重不公平
具体分析：教育资本化市场化也在严重影响教育公平。由于教育产业化市场化影响，教育资源的迅速扩张所需的资金来源转移到了学生收费方面，出现了远远超出普通民众承受水平的教育收费和教育收费增幅的现象。
其结果必然会强化国民受教育机会的不平等。
如何看待教育市场化？为什么要教育市场化？有哪些利弊？
百年大计，教育为本。也就是一个国家的未来，人民的教育是最根本的。教育应该包括教育人的文化教育和个人素质教育。人的思想需要经过长期教育引导，教育好了，国家就有未来，就有希望，就有为这个国家的奋斗的人民，这个国家整体教育提高，不是一二十年就能看出成果的，需要长期的一个过程。教育市场化，在目前的中国国情来看，基础教育是坚决不可能的，高等教育可以国家+市场化，可以有民间参与，国家主导，完全市场化都不行。如果教育行业全部放开，都是市场化，将来都在追逐利益最大化，重点不在教育，而是如何营收，真正的教育得不到提高，影响民族的未来与希望，很多人上不起学，只有富人可以读书深造，这样的教育就会倒退到新中国成立以前那样。所以我本人是非常不赞同教育行业市场化。
“百年大计，教育为本”这个口号在前些年特别盛行，反应了当时教育在人民心中的地位！然而，随着近些年教育的逐步市场化，这句口号就很少见到了，因为教育与金钱联系越来越紧密，多数开民办教育的不再是忧国忧民的教育家，而成了追名逐利的大商人！
不反对将教育适当的市场化，这样可以激发教育的活力，但坚决反对以“市场化”为口号，将人民教育办成商业教育，将“百年大计”办成“眼前利益”！
希望真正胸怀天下的志士仁人，积极献言献策，为中华民族千秋万代贡献力量！
也希望所有的国人，别再一天天张口必谈“房价”，那些钢筋水泥重要，还是祖国的未来重要？
教育市场化弊大于利。教育的目的是为国家培养末来人才。让学生从小沾染铜臭味，一切向钱看，是否就是改变了初衷。毁了国家的末来。让学生德智体全面发展，国家应加大教育投资，公办教育，造福人民。现在九年义务教育没有错，可社会上补习班那么多，而且那么贵，为啥放开二胎大家不敢生养不起。改革高考录取方法。不要一考定终身。养一帮书呆子有何用。
教育不能市场化。
看了二十多年的教育市场化发展，终于弄明白了，在社会主义国家制度下教育不能市场化。
教育是国家和民族的未来，是社会发展的根基。教育市场化了，最终就是国家和民族把自己的未来交给了市场，社会的发展由市场来主导了。这些道理在二十多年前的大讨论中也说过的。但最后，教育还是不可避免地走了市场化的路，结果，资本绑架了教育，大量的民办学校是借了公共的资源兴旺发达，有的还成了房地产的推手；大量的校外教育培训机构冲击了正常的学校教育，家庭、社会也被裹挟其中。高校的负责率是不应该出现的，民办高校的高学费，其实老百姓是有怨言的。
市场化必然资本化，必定追求利润，否则就难以为继。玩不转了，最后的包伏还是国家的、社会的。
国家不能把教育交给市场。否则就会渐渐失掉根本。现在有的地方开始收购民办学校，政府出资向民办学校购买学位，或许是一种改制的过渡，现在付出一点代价还来得及。
国家绝对不能让市场把教育化了。办学校，编教材，招考录制度等应该掌握在国家手里，对全体公民一视同仁。当然，教育本身要有市场的意识，面向市场改进教育的手段，方法，服务的态度，内部运营的机制等。从市场的角度出发，多为服务对象考虑，为教育受众着想，或许能更好地促进教育工作。
到此，以上就是小编对于教育机构市场化的现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构市场化的现状的2点解答对大家有用。